P2P平台投资应该如何选择?P2P投资误区你必须要知道!

近年来,P2P已经出现并进入投资者的视野,他们有很多投资方式。然而,P2P充斥着各种“互联网思维”和“高收入”的噱头,越来越多的P2P平台正在流失,这让人们感到不可靠。那么,面对这些问题,投资者应该如何选择呢?边肖认为,P2P平台仍然是一个很好的投资选择,只要我们有很好的理解,不要陷入以下的误解。

误区一:保证本金和利息会更安全。如今,许多互联网金融平台都印上了“保本保息”和“保本公司”的字样。一些投资者看到这样的标签后,会放心地投资,高枕无忧。然而,承诺毕竟是承诺。没有问题是好事。如果存在逾期的风险,平台是否真的能交付则是另一回事了。对于投资者来说,关注网上贷款平台上是否有“保本、保息、保公司”等字样并不重要,重要的是选择一个安全稳定的平台,尤其是从运营团队、平台股东背景等方面。此外,建议投资者不要过度追求高收益的网上贷款产品,尤其是在经济处于下行周期时,应追求稳定的投资。

误区二:名人“代言”是一个有保证的平台。如今,有不少人利用名人为互联网金融企业“吸引眼球”。消费者可能更喜欢平台上的名人“代言”或P2P公司。一般来说,名人非常重视自己的声誉,并在一定程度上有所保护,但这并不意味着平台必须是高质量的。首先,一些名人只是追求高额的代言费,不了解企业的运作。其次,一些平台在没有名人的知识和授权的情况下,断章取义地宣传他们的平台,夸大事实,甚至一无所获。

投资者不必纠结于如何辨别真假。他们唯一需要做的就是坚定地相信金融法则和常识,即不会有馅饼从天上掉下来。

误解3:收入越高,越危险,安全性越低。在P2P发展之初,解决自身资金短缺的方法依赖于向投资者(即基金提供商)提供更高的收益反馈。因此,高收入成为P2P的突出特征。特别是在中小企业集中的东部地区,由于融资需求相对较大,这些地区的P2P平台可以提供较高的回报。

然而,高回报并不总是好的。毕竟,高回报总是伴随着高风险。低收入的P2P平台更安全吗?答案是否定的,收入和安全不是成反比的。平台的安全性主要来自平台的财务背景实力、风控实力、风险防范措施以及平台的运营模式。从投资者的角度来看,评估一个平台的安全性需要从整体的业务逻辑和平台的运作来分析,比如是否有资金池?不管监管红线是否被触及,这些都是需要考虑的因素。就资本安全性而言,考虑该模式是否安全的核心是借款人的还款意愿和能力。然而,在这一领域,一些创新的商业模式,如自控熟人贷款创新模式,在确保用户资金安全方面具有天然的突出优势。

误区4:财务管理周期越短,高收益需求越好。大多数投资者在投资时总是不安全,希望尽快得到本金和利息。因此,在选择P2P理财产品时,他们总是选择一个较短的期限,并尽快提取现金。对他们来说,最好是拥有高收益的当前金融产品。

但事实上这种想法并不十分正确。点对点是一种中介,向投资者介绍借款人的需求,包括贷款金额、期限和目的等信息。有些贷款使用期限为6个月或更长,然后资金才能完全用于实现投资回报。因此,关键不在于金融产品的期限,而在于金融产品是否是真实可靠的贷款需求。

误区五:营业额越大,平台实力越强。如今,许多互联网金融平台为其交易量做广告,以吸引投资者的注意力。一些平台可以通过在线和离线多管齐下的营销在不到一年的时间内达到数十亿甚至数十亿的规模。我们不在乎这是否是该平台吸引投资者注意力的营销策略。即使是真的,在快速发展的背后也隐藏着巨大的风险。一旦规模大了,平台的风控能否跟上步伐,平台处理坏账的能力是否与平台的规模相匹配,都容易被忽视,是快速发展的P2P平台必须面对的问题。

不可否认,平台交易量非常重要,但它不是唯一要考虑的标准。一个平台是否值得信任应该是一个全面考虑的结果,包括平台的财务背景、风力控制能力、资本和信息安全、合规性问题、运营推广、服务思维、创新能力、累计营业额等。特别是,互联网金融提供的产品是金融服务,所以本质上最重要的考虑是控制金融风险的能力。毕竟,与收入相比,本金安全是最重要的。

标题:P2P平台投资应该如何选择?P2P投资误区你必须要知道!

如若转载,请注明出处:http://www.i175.com/soft_course/22113.html