变相提高贷款利率法律不予保护?给大家介绍一下合理的利率范围!

近年来,随着市场的繁荣,我国民间借贷发展迅速。然而,当涉及到私人借贷时,许多人的反应是高利贷,这是不受法律保护的。事实上,有一些原因。虽然我国民间借贷法律不完善,民间借贷市场存在许多示范现象,但民间借贷的利益只要在合理范围内,不违反国家相关利率限制,仍受法律保护。

王某去年3月向贷款公司借了50万元。3个月后,他未能按照合同规定的日期偿还贷款。贷款公司对王某提起诉讼,并提高了逾期利息。当法院最终审结该案时,王被判偿还本息,但法院依法调整了逾期利率和罚息利率。

2014年3月18日,原告某公司与被告王某签订借款合同,约定王某作为借款人,于2014年3月18日至2014年6月18日向小额贷款公司借款50万元。但合同期满后,王未按合同约定偿还小额贷款公司贷款本息。小额贷款公司随后向法院提起诉讼,要求获得其合法的债权。

在诉讼过程中,王等被告未出庭参加诉讼。法院依法缺席审理此案,并对双方贷款利率协议进行了重点调查。根据双方的贷款合同,本合同项下的贷款利率为固定月利率的1.5%,在贷款期限内保持不变。

同时,双方还在合同中约定了逾期利息和违约金。公司主张逾期利息按合同约定的月利率的1.5%计算,并主张违约金按合同约定的逾期罚息利率即贷款月利率的150%计算支付。

经审理,法院认为,根据最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条的规定,“民间贷款利率可适当高于银行利率”。各地人民法院根据本地区实际情况有具体控制,但最高不得超过银行同类贷款利率(含利率)的四倍。如果利率超过这一限制,超过这一限制的利息将不受保护。”

因此,公司的逾期利率和罚息利率不得超过银行同类贷款利率的四倍上限,超出部分不予保护。本案中,法院对该公司主张的逾期利息和违约金金额作出了综合判决。这两笔贷款的总额已超过该行同类贷款利率的四倍。法院对此进行了调整,即公司主张的逾期利息和违约金应以未偿贷款本金为基础,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付。

从这个案例中,我们可以看到,虽然小额贷款公司的贷款利率协议没有超出国家相关法律的限制,但他们也通过违约金、咨询费等方式提高了利率水平。即使合同规定,法律也不支持超出国家限额的高利率。

标题:变相提高贷款利率法律不予保护?给大家介绍一下合理的利率范围!

如若转载,请注明出处:http://www.i175.com/soft_course/22183.html